Для граждан России, которые пользуются услугами микрофинансовых организаций, необходимо предусмотреть возможность оформления займов через портал «Госуслуги». Такое предложение озвучил заместитель председателя Госдумы РФ Александр Бабаков, выступая на программе по телеканалу «Россия». По его мнению, такими услугами преимущественно пользуются лишь те, кто живет от зарплаты до зарплаты, поэтому государство вполне способно о них позаботиться. Подробнее о том, имеет ли такой подход шансы на успех и почему — в материале Online47.
Доколе это терпеть
Во время общения с ведущим программы народный избранник посетовал на тему того, что сегодня частные компании попросту сдирают с людей деньги и загоняют в долги, из которых не каждый может выбраться. В частности, микрофинансовые организации (МФО) дошли до того, что берут кредиты в банках под 25% годовых и выдают эти же деньги своим клиентам под 130%. Другими словами, уже даже жить от зарплаты до зарплаты становится проблематично, так что государству пора вовлечься в процесс.
«Давайте создадим реестр, куда войдут миллионы наших граждан, пользующихся услугами МФО, — объявил Александр Бабаков. — Речь ведь о наших гражданах, которые работают, получают зарплату, платят налоги, так что мы вполне можем их зафиксировать в каком-нибудь реестре и предоставлять за счет государства, в том числе через «Госуслуги» те небольшие суммы, которые им нужны. Делать это можно под минимальные проценты или вовсе без них».
Pxhere.com
Естественно, предложение народного избранника нельзя назвать чем-то неожиданным, учитывая, что государство активно вводит различного рода ограничения для МФО. В частности, в Госдуму внесли законопроект, который должен положить конец практики, когда заемщики берут новые займы для погашения старых.
Тем не менее, если рассматривать предложение депутата отдельно, в нем сразу же обнаруживаются определенные пробелы. Например, пока туманным представляется источник финансирования такого рода расходов, а также то, кого конкретно собирается включить в реестр депутат и все ли пользователи услуг МФО будут учтены при таком раскладе вещей.
МФО — это ЗЛО
Решить все вопросы в государстве путем создания соответствующих разделов на портале «Госуслуги», к сожалению, не представляется возможным. Но защитить граждан от грабежа МФО вполне реально, убежден экономист, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. В разговоре с Online47 он назвал два эффективных способа добиться желаемого.
«Для бедных людей долги — это смерть, а микрозаймы это надежный путь к полному разорению. Тем, у кого низкие доходы, нужно их всеми силами избегать. Но наши люди, имея низкие доходы, имеют при этом имущество, которой порой оценивается в десятки миллионов рублей. И хотя по закону отторгать это имущество стало не так-то просто, но все-таки в суде микрофинансовая организация будет сильнее, чем маленький человек, — рассказал Василий Колташов. — Поэтому решения просматривается два: полная неотторгаемость любого имущества и поправки в УК РФ о ростовщичестве как уголовном преступлении».
vk.com / Василий Колташов
В том случае, уточнил спикер, если ставка по кредиту превышает условный процент от ставки Центрального банка РФ, то гражданин должен иметь право обращаться в полицию. Впрочем, есть и сейчас спасительный инструмент — это кредитные карточки, которые банки активно продвигали. Для граждан с низкими доходами, когда возникает необходимость чрезвычайных расходов, лучше использовать их, чем залезать в долги к микрофинансовой организации.
Финансовая грамотность
На сегодняшний день государство уже проработало несколько механизмов защиты граждан и их имущества, например, что нельзя взыскивать с людей больше определенной доли их доходов. Несмотря на это, МФО все еще представляют опасность. Как убежден экономист, причины нужно искать не только в законодательной плоскости.
«Самая серьезная загвоздка заключается непосредственно в самих гражданах. Потому что соблазнов очень много, а экономическая грамотность, будем честны, не находится на высоте. Люди должны понимать, что при низких доходах надо избегать долгов во что бы то ни стало, — подчеркнул Василий Колташов. — В советское время было принято занимать до получки, сейчас эти привычки уходят, и это хорошо. Но населению следует донести, что наличие долгов — это очень плохо в любом состоянии. Для коммерческой компании это одно дело, для индивидуального предпринимателя совсем другое, как и для обычного человека».
Долги перед микрофинансовыми организациями между тем представляют собой наихудший вариант, ведь затягивают человека в ловушку. В результате он должен занимать еще и еще, чтобы погасить долг. Из-за этого люди лишаются возможности приобрести жилье, возникают препятствия для создания семьи. В общем, инициативы — это здорово, но раз некоторые подходы давно известны, пора переходить к действию.
Филатов Степан
Фото: Pxhere.com
