На сегодня нет единого мнения насчет места диких животных в неволи, кто-то называет это издевательством и эгоизмом, другие — благом для зверя. Но никто в здравом уме не станет поощрять содержание питомцев в ненадлежащих условиях. Тем не менее, такие случаи продолжают фиксироваться и в Северной столице. Депутат петербургского Закса Павел Крупник предложил ужесточить наказание для нерадивых хозяев вплоть до уголовной ответственности, пишет RT. Online47 изучил инициативу парламентария и актуальность данной темы.
Общественная опасность
Народный избранник свое предложение направил в виде обращения на имя министра юстиции России Константина Чуйченко. В нем он указал на владельцев опасных, крупных и диких животных, которые содержат или разводят их в жилых зонах, многоквартирных домах, частных владениях без сертификации надзорных органов. Депутат убежден, что такой подход неразрывно связан с общественной опасностью, поэтому законодательство нужно ужесточать.
«Прошу вас оценить возможность ужесточения наказания, вплоть до уголовного, для граждан за содержание и разведение опасных, крупных и диких животных без соответствующих условий, сертификации надзорных государственных органов, в жилых зонах, многоквартирных домах, частных владениях и так далее», — пишет депутат. — Граждане заводят диких и опасных зверей, которые регулярно нападают и травмируют своих владельцев, детей, гостей и так далее».
В качестве примера парламентарий привел недавний случай с медведем в вольере на территории частного дома в Парголово, в результате чего погибла известная дрессировщица Алена (Альфия) Маслянова. Как стало известно, на участке женщина держала двух медведей, при попытке покормить одного из них, он набросился на нее, растерзал и сбежал. По приезде полицейские застрелили животное. По факту произошедшего завели уголовное дело по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Но, что интересно, по предварительным данным, в семье медведей держали с 2015 года и на совершенно законных основаниях. То есть конкретно этот случай в большей степени говорит в пользу повышения требований к содержанию, а не об ужесточении наказания.
Что-то делать точно надо
В целом же подобного рода происшествия большая редкость, каждый отдельный случай вызывает резонанс в обществе, и каждый раз кто-нибудь обязательно да выступит за ужесточение законов. Например, так было в ноябре 2021 года при побеге рыси из дома в подмосковном СНТ. Животное сорвалось с поводка и спокойно разгуливало по округе, пугая прохожих. Но мнение, что «кнут» все-таки не будет лишним, имеет место и в связи с тем, что текущее законодательство не в полной мере регулирует данный вопрос.
Направлены на это «Закон об ответственном обращении с животными», принятый в 2018 году, а также постановление правительства от 22 июня 2019 года «Об утверждении перечня животных, запрещенных к содержанию». Вот только в части наказания они ссылаются на уголовный и административный кодексы, а в них такие случаи не регламентированы.
В свою очередь председатель комиссии Закса Ленобласти по законности и правопорядку Олег Петров в разговоре с Online47 выразил солидарность с петербургским коллегой. Более того, как заявил народный избранник, хоть произошедшее с женщиной — трагедия, и кто-то не согласится с его мнением, но лучше всего будет строго запретить содержание частными лицами опасных животных, независимо от условий.
«В неприспособленных местах вообще держать таких опасных животных просто невозможно. Надо категорически запретить, а не то что наказывать, ведь дикие животные опасны для окружающих людей, граждан, которые живут рядом с их владельцем, изъявившим желание держать того же медведя, — заявил Олег Петров. — Те запреты, которые сегодня у нас на территории Российской Федерации действуют, они не позволяют в полной мере обеспечить безопасность в этом вопросе. В идеале нам нужно иметь такой нормативный акт, который бы обезопасил и само животное, которое должно быть либо на воле, либо в зоопарке или цирке, но никак не на участке частного дома или в квартире. Рядом везде люди, где гарантии, что зверь не вырвется, не сбежит?»
Как утверждает народный избранник, попросту нельзя перекладывать ответственность за это на отдельно взятого человека, какие бы нормы и условия он не соблюдал, ситуация может выйти из под контроля.
«На мой взгляд, мы категорически должны запретить содержать вот таких животных в поселках, городах, населенных пунктах, в неприспособленных местах, — заключил Олег Петров. — Какое бы мы не придумали наказание, к сожалению, в России люди сумеют найти способ, как наказания избежать, обойти его, во всяком случае, будут стараться это делать. Если же будет категорическое «нет», тогда правила игры будут понятны. Ты содержишь опасное животное — значит будут приняты меры».
Учитывая, что какой-то острой необходимости в содержании диких и экзотических животных у себя дома придумать сложно, с депутатом тут спорить трудно. Но не лишним было бы закрепить наказание за причинение животным вреда другому человеку или его имуществу. Ведь, к сожалению, случаи нападения домашних собак на других животных или людей, уже далеко не столь «экзотичны». К слову, об этом таком инциденте ранее писал Online47, когда возле Колтушей два алабая ворвались на участок к местным жителям и набросились на их кавалер-кинг-чарльз-спаниеля. Ведь во многом такие происшествия обусловлены халатностью хозяев, уверенностью некоторых в том, что их-то питомец совсем ручной и никому вреда не причинит.
Филатов Степан
Фото: Pxhere.com
